Uvijek popularna dvojba OLED vs. LCD uvijek je aktualna, a ovih dana možda i više no ikad. Sad kad u igri nije samo tip panela nego stopa osvježenja, mišljenja su još oprečnija.
Nekad nije bilo toliko materijala za raspravu. Samsung je svoje bolje Galaxy modele opremao AMOLED panelima, a svi ostali LCD-ima.
Istina je da ima LCD-a i LCD-a, odnosno nije istina da je svaki LCD lošiji od OLED zaslona, a ni obrnuto. (AM)OLED paneli oduvijek su bili štedljiviji, imali su bolji prikaz crne, podržavaju AlwaysON, a vrlo često su na otvorenom čitljiviji od LCD panela.
S druge strane LCD paneli ne pate od zloglasnog burn-in efekta, koji pogađa one koji osvjetljenje drže na maksimumu i puno tipkaju.
Danas više razliku ne čini samo tip panela i rezolucija već i stopa osvježenja. Krenulo se s 90Hz, preko 120Hz pa sad i s 144Hz stopama osvježenja.
Portal Android Authority anketirao je svoje čitatelje s pitanjem je li bolji i 60Hz OLED od LCD-a više stope osvježenja. Izgleda da je OLED svima miliji jer praktički 3/4 ispitanika radije bi odabrali OLED niže stope osvježenja.
Baš me zanima kakav je vaš stav. Slažete li se ili vam je ipak važnija stopa osvježenja. Glasujte u anketici.
Loading ...
Nisam baš skroman ali samsungovom samoledu sa 120 hz nema ravna
LCD je blijeda slika u odnosu na amoled.
Zapravo se to ne može usporediti.
Iskreno kada bih birao isao bi na Amoled, 120hz treba samo nekom gameru, meni je i 60 i 90 vrh, ali bitno mi je da je Amoled radi Always on ekrana. Mislim 120hz je super ali ako nije Amoled dzaba mu i 144 po meni. Koristio sam i telefone sa 90 i 120hz i mogu reci ima razlike ali ne toliko koliko mislis.
Amoled 60 Hz je više nego puno pre dobra opcija. LCD- koliko god danas bili dobri su ipak vidno slabiji od OLED-a. Probao direkt komparaciju POCO X3 (LCD 120 Hz) vs POCO F2 PRO (AMOLED 60Hz). Smatram 120 Hz samo šminkom koja puno smanjuje autonomiju. I kada se gleda video na 60 fps, više nego super. Glatki scrolling je samo skupa šminka.